Diferența dintre protocoalele Wi-Fi WPA, WPA2 și WEP

Când vine vorba de rețelele de acasă, există o mulțime de opțiuni. Dar când vine vorba de rețele wireless, există doar câteva protocoale din care să alegeți. Cele mai comune trei protocoale sunt WPA, WPA2 și WEP. Deci, care este diferența dintre ele? WEP este cel mai vechi și cel mai puțin sigur dintre cele trei protocoale. A fost dezvoltat la sfârșitul anilor 1990 și a fost intenționat să fie un înlocuitor pentru vechiul protocol WEP. WEP folosește criptare pe 128 de biți, care este relativ ușor de spart. WPA a fost dezvoltat la începutul anilor 2000 ca răspuns la punctele slabe ale WEP. Utilizează criptarea TKIP, care este mai sigură decât WEP. Cu toate acestea, TKIP este încă vulnerabil la atac, așa că WPA2 a fost dezvoltat pentru a rezolva această problemă. WPA2 utilizează criptarea AES, care este cea mai sigură metodă de criptare disponibilă. AES este foarte greu de spart, așa că WPA2 este cel mai sigur dintre cele trei protocoale. Deci, ce protocol ar trebui să utilizați? Dacă utilizați un router mai vechi, este posibil să rămâneți blocat cu WEP. Dar dacă aveți un router mai nou, cu siguranță ar trebui să utilizați WPA2.

Protocoalele wireless și metodele de criptare vin cu multe riscuri. Astfel, pentru a le minimiza, se utilizează un cadru robust de diferite protocoale de securitate a rețelei wireless. Aceste Protocoale de securitate wireless asigurați-vă că accesul neautorizat la computere este împiedicat prin criptarea datelor transmise într-o rețea fără fir.

Diferența dintre protocoalele Wi-Fi WPA2, WPA, WEP

cum se schimbă numele canalului YouTube

Majoritatea punctelor de acces wireless acceptă unul dintre cele trei standarde de criptare wireless:

1. WEP (confidențialitate echivalentă prin cablu)
2. Acces protejat WPA sau Wi-Fi
3. WPA2

Confidențialitate echivalentă cu WEP sau o rețea cu fir

Prima rețea de securitate wireless care și-a pus amprenta a fost WEP sau Wired Equivalent Privacy. A început cu criptarea pe 64 de biți (slab) și în cele din urmă a progresat la criptarea pe 256 de biți (puternic). Cea mai populară implementare în routere este încă criptarea pe 128 de biți (intermediar).

cod de eroare 0xc0000185

Aceasta a fost considerată o soluție posibilă până când cercetătorii de securitate au descoperit mai multe vulnerabilități în ea care au permis hackerilor să spargă cheia WEP în câteva minute. El a folosit CRC sau Verificare redundanță ciclică .

Acces protejat WPA sau Wi-Fi

Pentru a remedia deficiențele sale, WPA a fost dezvoltat ca un nou standard de securitate pentru protocoalele wireless. El a folosit TKIP sau Protocolul de integritate a cheii temporale pentru a asigura integritatea mesajului. Acest lucru diferă de WEP într-un fel, primul folosea CRC sau verificarea redundanței ciclice. Se credea că TKIP este mult mai puternic decât CRC. Utilizarea sa a asigurat că fiecare pachet de date a fost trimis cu o cheie unică de criptare. Amestecarea cheilor a crescut complexitatea decodării cheilor și, prin urmare, a redus numărul de intruziuni. Cu toate acestea, ca și WEP, WPA a avut și un dezavantaj. Deci, WPA a fost extins la WPA 2.

Windows 10 de pornire msconfig

WPA2

WPA 2 este în prezent recunoscut drept cel mai sigur protocol. Cea mai importantă schimbare între WPA și WPA2 este utilizarea obligatorie a AES ( Standard avansat de criptare) algoritmi și implementare CCMP (Mod de contracriptare cu protocol de cod de autentificare a mesajelor în lanț bloc) ca înlocuitor pentru TKIP.

Modul CCM combină confidențialitatea în modul Counter (CTR) și autentificarea codului de autentificare a mesajelor în lanț cifrat (CBC-MAC). Aceste moduri au fost studiate pe larg și s-au dovedit a avea proprietăți criptografice bine cercetate, care oferă o bună securitate și performanță în software sau hardware.